Собачья смерть

BookBrd

Давно не было такого эмоционального восхищения от романов Акунина. Сюжет, как всегда в этой серии, состоит из множества "матрешек", где история русского революционера переплетается с биографией шпиона и рассказом о "заговоре послов". Для любителя "книг о книгах" это просто великолепно - герои как будто оживают на страницах, а трактат о старости заставил задуматься о времени. Развязка, хоть и предсказуема, все равно поразила.

BookWorm

Старикам здесь не место или еще одним акунинским героем меньше

Несомненно, лучшее из произведений Григория Шалвовича за последний год. Год сложный для него как писателя, рискующего потерять из-за внешних событий значительную часть аудитории. При этом год едва ли не самый плодовитый на книги. Ожидания от "Собачьей смерти" были большие. Все тома цикла «Семейный альбом» достаточно ровные по качеству. Видно, что автору было интересно писать на эту тему. Увы, как и в других циклах Акунина и идея, и главный герой автору потихоньку наскучивают, вдохновение не вечно. Каждая следующая книга требует все большего труда и в итоге участников цикла приходится отправлять на покой. Но по хорошему попрощаться с главным действующим лицом у автора никак не получается. Покой героев у Григория Шалвовича обычно сразу вечный, что для людей, что для страны. Вот и «Собачья смерть» обрывается так словно все эти «аристономии» автору уже поднадоели. И связующий герой давно уже не главное действующее лицо, а его нравственный выбор таков, словно он преследует цель поскорее закончить книгу. Хотя, читателю куда интереснее было проследить дальнейшую судьбу Клобукова при выборе любого из стоявших перед ним вариантов. Да, со стариком давно было пора кончать! Но как? Да и какой он к черту «старик», едва 70 лет минуло. Но дальше «Семейный альбом» явно продолжаться не мог. Как говорится «у каждого свой СССР». Автор дошел до времен, когда часть его читателей вела осознанную жизнь и имеет свою, пусть и зачастую предвзятую точку зрения. Споры, претензии и обвинения в том, что где-то и что-то было совсем не так как видит Акунин, неизбежны. Посему цикл должен умереть. От старости. Да! Отжила, мол, эпоха. Это выглядит несколько притянутым. И все же из всех книг, завершающих акунинские циклы «Собачья смерть» оставляет наименее неприятное послевкусие. А все остальное в ней как обычно доставляет удовольствие. Акунину чужд эскапизм в чистом виде, поэтому не обошлось без массы параллелей с сегодняшним днем. Будут в «Собачьей смерти» и уроки писательского мастерства, что по понятным причинам хорошо удаются автору. Небезинтересны и экскурсы в повседневную жизнь советской элиты, бог знает насколько соответствующие реальности. Однако, это и не важно. Можно верить или не верить автору, соглашаться или нет с его героями, но читать интересно, эмоции книга вызывает, даже несмотря на затертый ход с романом в романе, оставляющий ощущение, что Григорию Шалвовичу опять нужно было куда-то пристроить куски текста из несостоявшихся книг. А почему бы и не пристроить, если куски эти удачные и увлекательные. Одним словом, прочитать книгу точно стоит. Теперь интересно – что дальше? Ситуация с творчеством Акунина, на мой дилетантский взгляд, парадоксальная. Он последовательно продолжает критиковать политику свой страны. Однако, книги его выходят в России одна за другой, да и новый вариант «Азазеля», наверняка, принес какие-то дивиденды. Вариант с резкой сменой литературного курса, похоже «не зашел» массовому читателю. По крайней мере, успеха у «Адвоката беса» не видно. В соцсетях покусывают активисты с обеих флангов, в том числе обвиняющие в русофильстве и имперскости. Как по мне, так вернуться бы Григорию Шалвовичу к старым проверенным «истокам», отступить от современной тематики и забыть про данные обещания «оживить» Фандорина с Романовы-Октябрьским, благо оставленных временных лакун еще много.

ReadRth

"Даты уже проставлены, но то, что будет написано между ними, зависит только от тебя"

"Buddhist term" - a term meaning death without purpose or meaning, when a person dies without achieving their goal. "The death of a dog is sad, but there is no shame in it," the book says. "It is shameful to live a dog's life." Another book in the series "Family Album" has been read. The book was enjoyable. Very much so. As was the entire series. I wanted to go through it again, starting with "Ariston." The sixth book is constructed almost the same way as the previous ones, with various plot lines intertwining, and only the philosophical treatise on old age is highlighted here in a separate part. I am interested in all the storylines. Both Seijitsu and the novel about Stepnyak-Kravchinsky are undoubtedly captivating as both a historical detective story and as pages of our real history. Periodically, I had to interrupt my reading to clarify information about certain events or real people, and even considered adding a book about Sydney Reilly to my list. The part of the Family Album where the action takes place in the late 60s and the main character, Marat Rogachev, the son of the revolutionary Pankrat Rogachev, is no less interesting. Marat, not a very talented writer, plagued by the consciousness of his failure in his career (is the reason for which lies in his mediocrity, or in the limitations of "socialist realism" forcing him to spend his mind and energy on commissioned topics?), writes a novel that "flies on its own, lifting the author along with it," but which will definitely not please the authorities and will be buried in a desk... Growing up, even in my teenage years, in the late 60s and 70s, I looked with curiosity at the characters of his environment, that environment, defining some - clearly recognizable, and guessing/deducing others. And this period and these events chosen by the author are clearly not accidental... too much in history repeats itself... In all the books, the author's philosophical reflections are remarkable, touching on practically all aspects of life. And here - the treatise on old age (unexpectedly for me, I tried to guess what would be the subject for the author's philosophical musings in the new book, but missed :)) - the treatise is magnificent. But then... it occurred to me.... Among the main characters of the series, Klobukov and Blyakhin lived to old age.... having gone through different paths and lived different lives. Or rather, living to old age, enjoying this "prize of life" remains only one... Blyakhin.... Sad. From the perspective of the "dog-like/non-dog-like" life and death. Sad and unfair... but it often happens all too frequently... #bookshelf 2023