Руслан Гахриманов – Яд в сахарной глазури. Книга третья (страница 3)

18

Человечество – единственный вид, который, обладая сознанием, систематически выбирает путь, ведущий к его собственному страданию.

Его войны, тирании и социальные язвы – не случайные катастрофы, а закономерные последствия коллективного выбора в пользу глупости, трусости и сиюминутной выгоды. Страдания, которые переживает подавляющая часть человечества, – не трагедия, а справедливая кара за добровольный отказ от разума и воли. Сопереживать ему – всё равно что жалеть алкоголика, который, испытывая муки похмелья, уже тянется к следующей бутылке.

Красота заката, величие гор – это немой укор человеческой суете. Природа не говорит «посмотри, как я прекрасна». Она говорит: «Посмотри, как ты ничтожен и временен со своими войнами, карьерами и интригами. Ты – миг. А я – была до тебя и буду после».

Именно поэтому люди так любят «любоваться природой» с комфортных смотровых площадок – это позволяет имитировать смирение, не отказываясь ни от одной своей мелкой, грошовой страстишки.

Поэтому часто даже самое возвышенное, казалось бы, переживание – созерцание красоты мира – заражено потребительством и самообманом.

Искусство постигло та же участь, что и природу: из грозного откровения о незначительности и хаосе оно превратилось в уютный фон для самолюбования.

Человек не всматриваемся в картину – он ищет в ней отражение собственного «тонкого вкуса». Он не слушает симфонию – он проверяет, достаточно ли она «глубока», чтобы оправдать его гордость за её понимание. Как и с видом на горы, весь смысл свёлся к демонстрации: «Смотрите, я способен оценить эту красоту». А значит, я – не совсем такое же животное, как все.

Люди так часто воюют не за идеалы, а за их уродливые карикатуры, даже не подозревая, что убили в себе саму суть, ради которой, казалось, сражались.

Миру является добродетель, и он тотчас создаёт тысячи её альтернативных версий – удобных, лицемерных, выхолощенных. И очень скоро люди начинают ненавидеть не эти подделки, а саму добродетель, чей истинный лик они уже забыли.

Хаос – это порядок, чьи законы превосходят наше понимание. Назвать его хаосом – лишь оправдать собственное невежество.

Трагедия чаще всего – не заговор судьбы, а свидетельство её безразличия. Признать это – значит отказаться от главной иллюзии, что мир вращается вокруг нашего страдания.

Это пугающая свобода. Но именно в этой пустоте, очищенной от смысла мщения или несправедливости, и становится видна подлинная, неромантическая цена добра. Оно существует не потому, что так задумано, а вопреки тому, что ничего не задумано. Хаос – не оправдание для свинства. Хаос – это тест. И добро, совершённое в знание о всеобщем безразличии, – единственное, что в этой вселенной не является случайностью.

В этом контексте хаос не только разрушает – он уравнивает.

Трагедия невыносима в своей чистой случайности. Она разрушает главную иллюзию – иллюзию справедливого мироустройства. Мозг отчаянно пытается встроить её в какую-либо систему («это наказание», «это урок», «это заговор»), потому что даже плохой порядок лучше чистого хаоса.

Признание хаоса бытия – это экзистенциальное падение в пустоту. Но именно эта пустота – честный фундамент. Когда человек перестаёт искать «замысел» в катастрофе, он вдруг получаешь возможность увидеть, что и любовь, и добро – столь же необязательны, хаотичны и чудесны. Они – не награда за хорошее поведение, не часть космического баланса. Они – спонтанные вспышки в том же самом хаосе, которые так же трудно объяснить, как и трагедию.

Нужно разделять сущность и её искажения.

Парадокс. Истина часто лежит в противоречии.

Любая глубокая истина содержит в себе своё опровержение.

Человек тщетно ищет в себе цельную личность, не понимая, что его суть – это поле боя, где сходятся в бесконечном поединке его же собственные убеждения.

Мы гордимся силой воли, не замечая, что это – всего лишь искусное подавление одной частью нашей души её же другой, более живой и желанной части.

Человек обречён на одиночество не потому, что его никто не понимает, а потому, что он и сам не понимает того сборища враждующих личностей, что носят его имя.

Опишите проблему X