Владимир Колганов – Кто? (страница 2)

18

– Да если бы! Им бы дело поскорее закрыть, следователь так и сказал, что начальство на него давит, а то ведь, если политическое убийство или терроризм, тогда полетят генеральские погоны.

Я пока ничего не понимаю:

– Терроризм-то тут при чём?

Марго смотрит на меня широко раскрытыми глазами, словно бы я только тем и должен заниматься, что изучать криминальную хронику и прочёсывать интернет в поисках сообщений об убийствах с отягчающими обстоятельствами.

И вдруг слышу:

– А как иначе, если муж занимал очень высокий пост? – показала глазами на потолок и только приблизив губы к моему уху шёпотом произнесла фамилию…

Такого поворота я не ожидал. Как же её угораздило выйти замуж за этого, прости господи, урода? В иных обстоятельствах сказал бы: «Да пошли вы все! Мне нет до вас никакого дела». Но тут передо мной красивая женщина, как ей не порадеть? Не то чтобы я такой уж ценитель женской красоты, но ведь и то верно – Марго на убийцу нисколько не похожа! А вслед за этим возникло желание спасти несчастную от наказания. Чем-то ситуация напоминает то, что было тридцать лет назад, когда спасал Лулу, но тут куда серьёзнее. Вовчику никогда бы не пришла в голову мысль ввязаться в эту кошмарную историю. Там пришлось схлестнуться с организаторами криминального бизнеса, а тут… В общем, дело почти что безнадёжное, но я рискнул – предложил Марго свои услуги.

Она сначала не приняла этого всерьёз:

– Если хочешь заманить меня в постель, мог бы придумать что-то более правдоподобное. На мага, на волшебника ты явно не похож.

– Чего нет, того нет! Но кое-какой опыт в распутывании сложных дел имеется, – о своём прошлом я не стал распространяться, только намекнул. – Короче, представь, что я частный детектив.

Марго отмахнулась, как от назойливого комара:

– Да обращалась я к частным детективам, но, стоило мне произнести фамилию, отказывались наотрез.

– Ну это понятно, боятся потерять лицензию. Но у меня-то её нет, так что и терять мне нечего.

Тут надо было трижды плюнуть через левое плечо, однако при даме не решился. Ну а Марго в итоге согласилась, и дальше последовал рассказ о том, что там у них случилось – без этого никак нельзя.

Глава 2. Зачем?

Когда убивают депутата или даже спикера Госдумы, первым делом возникает вопрос: зачем? Ну выберут на его место очередного кандидата из партийного списка и ничего по сути не изменится. Всё также будет кнопки нажимать по команде сверху, произносить пламенные речи… Зачем такого убивать? То же самое можно сказать и о министре, главе госкорпорации или ином высокопоставленном чиновнике – ведь все решения готовят их помощники на основе аналитических записок, которые составляют помощники помощников. Так что не вижу никакого смысла в политическом убийстве, а уж террорист наверняка не смог бы проникнуть в тщательно охраняемое здание, да и семейные разборки тоже по боку. Впрочем, покойник мог деньги кому-то задолжать, но это маловероятно при его зарплате. Однако допустим, что причина установлена, и вот тогда только я задам себе вопрос: кто его убил, то есть кто был конкретным исполнителем? Иными словами, у меня всё наоборот, не так, как в учебниках написано,

Обычно следствие начинают с осмотра места преступления, с поиска улик. И вот я слушаю Марго, и в моём воображении возникает следующая картина. На диване лежит человек в халате на голое тело и с дыркой в голове, а на полу валяется пистолет с отпечатком большого и указательного пальцев на корпусе – это установил криминалист. Когда же он сообщает, что отпечатки принадлежат убитому, можно считать, что дело сделано – самоубийство! Так рассуждает дилетант, по недоразумению оказавшийся в мундире следователя. Ему невдомёк, что убийце не составит особого труда приложить пальцы убитого куда угодно – покойник не станет возражать. Но даже если опытный «следак» такую возможность допускает, он будет настаивать на версии самоубийства – ему же меньше хлопот, да и начальство такое объяснение, как правило, вполне устроит. Впрочем, надо ещё выяснить причину, по которой несчастный решил на себя руки наложить, но тут есть несколько вполне логичных вариантов, а самый популярный – неизлечимая болезнь. Врачебное заключение получат без хлопот и всё будет шито-крыто! А между тем, преступник гуляет на свободе… Да кого это волнует?

Опишите проблему X