Дмитрий Немшилов – Фейковая реальность: как мы выдумали этот мир (страница 25)

18

Стандартизация всего

Язык, даже самый мощный, бесполезен без общего словаря и грамматики, признанных всеми. Для того чтобы научное знание стало коллективным достоянием, чтобы результаты можно было сравнивать и проверять, требовалось договориться о базовых правилах и единицах. И здесь мы подходим к следующему важнейшему этапу развития науки – к стандартизации.

Представьте себе научную конференцию, где каждый гений притащил не только свой мозг, но и личный зоопарк единиц измерения. Один измеряет температуру в «градусах утреннего кофе тещи», другой – длину в «прыжках своей любимой таксы». Третий же, явно страдая от последствий бурных дискуссий, вес определяет в «тяжести похмелья после пятничного симпозиума». И вот звучат гениальные заявления: «Мой сплав выдерживает жар в 5 тещиных Градусов!», а другой возражает: «Ерунда, коллега! Мои расчеты показывают, что критическая длина для этого эффекта – не менее 15 Таксопрыгов!» Результат? Полный хаос, нулевая коммуникация и острое желание пойти и измерить прочность черепа оппонента старым добрым булыжником – единственной единицей, в которой все вдруг находят консенсус.

Именно так (ну, может, чуть менее абсурдно, хотя кто знает?) обстояли дела с измерениями на протяжении большей части истории. Длину мерили локтями (чья длина зависела от локтя текущего правителя, что создавало прекрасные возможности для мошенничества при уплате налогов тканями), футами (опять же, чьими?), дюймами (ширина большого пальца – у кого-то больше, у кого-то меньше). Вес измеряли в камнях, фунтах, пудах – каждый регион старался изобрести что-то свое, чтобы запутать соседей. Время отмеряли по солнцу, водяным или песочным часам, точность которых оставляла желать лучшего.

Для повседневной жизни это было еще терпимо. Но для науки, которая претендовала на точность, универсальность и воспроизводимость, такой разнобой был смертелен. Как можно проверить эксперимент коллеги из другой страны, если вы измеряете объем в «бочках эля», а он в «слезах недооцененного гения»? Как построить общую теорию, если ваши базовые данные несопоставимы? И вот, осознав, что без порядка наука так и останется балаганом, ученые со вздохом отложили свои колбы и взялись за дело. Нужна была стандартизация – суровая, всеобъемлющая, с бюрократическим рвением, от которого даже самый вдохновленный гений начинал зевать. Что же пришлось привести в чувство? О, практически все!

Единицы измерения – это была самая очевидная и самая сложная задача. Потребовались века споров, тонны чернил и нервов, чтобы прийти к единым системам вроде метрической (метр, килограмм, секунда). Сначала создавали физические эталоны – платиново-иридиевый стержень для метра, такой же цилиндр для килограмма, хранившиеся под тремя замками в парижском Международном бюро мер и весов, как священные реликвии новой веры. Потом, по мере развития науки, поняли, что даже эти эталоны неидеальны (килограмм, например, таинственно худел на микрограммы), и перешли к определению единиц через фундаментальные физические константы (скорость света, постоянная Планка, частота излучения атома цезия для секунды). Это сделало стандарты еще более абстрактными, но и более универсальными и незыблемыми (по крайней мере, пока мы верим в неизменность этих констант). Целая армия метрологов посвятила свою жизнь тому, чтобы мир наконец-то договорился, сколько точно вешать в граммах.

Но что толку знать, сколько точно вешать в граммах или какова идеальная длина метра, если приборы, которыми мы измеряем, показывают что угодно? Весы, термометры, телескопы, вольтметры – все эти научные игрушки должны показывать одно и то же, иначе споры о звездах превратятся в разборки у кого оптика кривее. Для этого придумали калибровку, эталоны, ГОСТы и ISO – теперь, прежде чем пялиться в небо, проверь, чтобы твой телескоп не был настроен на таксопрыги. Ирония? Ты хотел открывать галактики, а вместо этого заполняешь формы о точности прибора. Добро пожаловать в науку.

Однако даже идеально откалиброванные приборы не гарантируют повторяемости эксперимента, если сам процесс его проведения не стандартизированы. Как замешивать реагенты? (Не на глазок, а строго по бумажке.) При какой температуре? (Не «ну, вроде тепло», а ровно 23,5°C.) Как обрабатывать статистические данные? Появился SOP – стандартные процедуры, где каждый шаг расписан так, что даже гений чувствует себя роботом. Творчество? Забудь, теперь ты собираешь шкаф знаний по инструкции, и не дай бог потерять винтик.

Опишите проблему X