Если только он не находится в нашем пространстве только частично.
Заславский поднялся и снова прошёл к окну. Снаружи – предрассветная серость, фонари уже казались лишними. Где-то внизу начинала работать уборочная машина – слышно было отсюда, слабо, через двойное стекло. Мир просыпался. Ему было всё равно.
Он думал о статье, которую прочитал два года назад. Foot, Volkas – австралийцы, конец девяностых, начало нулевых. Теория зеркальной материи. Он читал тогда без особого интереса – экзотика, спекуляция, интересная математика, нулевая экспериментальная поддержка. Стандартная модель допускает существование зеркального сектора частиц – зеркальные барионы, зеркальные фотоны, зеркальные электроны. Взаимодействие с обычным веществом – только через гравитацию. Зеркальная материя проходит сквозь обычную без взаимодействия – не оставляя следа, не давая тени, не отражая свет.
Кроме одного.
Кроме гравитации.
Зеркальные объекты – звёзды, планеты, что угодно – создают гравитационное поле. Обычное, нормальное гравитационное поле. И они движутся под действием гравитации обычной материи. Они могут обращаться вокруг Солнца. Они могут быть прямо здесь, рядом с нами – буквально в том же месте пространства, что и Земля – и мы их никогда не увидим.
И если зеркальная звезда имеет магнитный цикл порядка одиннадцати лет – она будет периодически выбрасывать зеркальные частицы. Зеркальные частицы не взаимодействуют с обычным веществом.
Но они взаимодействуют через смешивание нейтронов. Теоретически – слабо, но не равно нулю. Или через другие эффекты смешивания секторов.
Заславский вернулся к столу и открыл статью Фута и Волкаса – нашёл в базе за тридцать секунд, он знал, где искать. Читал быстро, пропуская математику, на которую не хватало времени. Ключевое место нашёл в разделе наблюдательных предсказаний.
Если зеркальная звезда находится достаточно близко к Земле и имеет магнитный цикл – её активные выбросы зеркальных частиц будут смешиваться с обычными частицами на расстояниях порядка нескольких процентов астрономической единицы. Интенсивность смешивания зависит от расстояния, от параметра смешивания – плохо измеренного, но ненулевого. Предсказываемый поток – слабый, но при достаточной близости – детектируемый.
Он перечитал этот абзац.
Расстояние порядка нескольких процентов астрономической единицы.
0.12 астрономической единицы.
Он сел.
Подождите.
Если источник – зеркальная звезда на расстоянии 0.12 а.е. от Земли – тогда у неё нет орбитального периода 11.3 года. У неё есть собственный магнитный цикл 11.3 года. Она не движется вокруг Солнца с таким периодом – она просто периодически активна. Как Солнце со своим одиннадцатилетним циклом, только немного другим.
Это объясняет всё.
Он сидел и смотрел на экран, и что-то – не мысль, что-то другое – начинало формироваться за мыслями. Ощущение масштаба. Если это правда, если зеркальная звезда с зеркальной системой находится в 0.12 астрономической единицы от Земли – что это означает? Это означает, что рядом с Землёй, буквально рядом, в сотне раз ближе, чем Меркурий от Солнца – существует объект. Массивный. С магнитным циклом. Возможно, с планетами. Возможно, с чем-то ещё.
Нет. Стоп.
Он поймал себя на том, что начинает строить замок из предположений. Одно предположение на другом на третьем. Каждое не доказано. Сначала надо проверить самое первое.
Самое первое: этот паттерн – реальный и воспроизводимый.
Для этого нужен независимый набор данных.
Позитроны – это его данные, его детектор. Нужно что-то другое. Что ещё мог бы регистрировать близкий зеркальный объект?
Он думал несколько минут.
Гравитация.
Зеркальная материя взаимодействует через гравитацию. Если объект достаточно массивный – а для того, чтобы произвести наблюдаемый поток позитронов через механизм смешивания, он должен быть очень массивным, на уровне звезды – его гравитационное поле должно создавать измеримые отклонения в Солнечной системе. Отклонения орбит планет. Изменения гравитационного потенциала.
Сверхточная астрометрия – данные Gaia. Он открыл каталог.
Gaia измеряла собственные движения звёзд с точностью до микросекунды дуги. Заславский не был специалистом по астрометрии – он специалист по детекторам – но базовый поиск он мог провести. Есть ли в движениях близких звёзд систематическое отклонение, которое можно объяснить притяжением невидимого массивного объекта?