Потом открыла браузер Tor, который держала для тестов, и снова зашла на arXiv с другого IP-адреса. Та же картина. Открыла Wayback Machine – архив интернета. Ввела URL препринта. Последнее сохранение: «недостаточно данных для отображения страницы».
Это значило, что страница не была сохранена архивом. Либо потому что архив не успел. Либо потому что кто-то отправил запрос на исключение из индексации до того, как архив успел зафиксировать.
Хана закрыла крышку ноутбука. Открыла ящик стола и достала листок с распечатанным арXiv-номером препринта. Посмотрела на него. Потом достала из рюкзака USB-накопитель с резервной копией финального файла. Накопитель был там – она сделала копию перед отправкой.
Препринт существовал. Он был у неё.
Это помогало думать. Не в смысле спокойствия – спокойствия не было, там было что-то более тихое и более неприятное. В смысле: хорошо, данные сохранены, значит, это не потеря, это что-то другое.
Она встала снова, прошлась, встала у окна.
Кто может удалить статью с arXiv?
Технически – автор, через систему управления. Хана этого не делала.
Администрация arXiv, если обнаружена серьёзная проблема – плагиат, ошибочная аффилиация, нарушение авторских прав. Хана не получала никаких уведомлений. И ни одна из этих причин не объясняла исчезновение из кэша Google и Wayback Machine.
Wayback Machine хранит копии по запросу пользователей и по собственному расписанию сканирования. Исключить страницу из архива можно – для этого нужен robots.txt с директивой Disallow или прямой запрос в администрацию архива. Первое не имело смысла для arXiv. Второе означало, что кто-то направил запрос в Internet Archive с просьбой убрать конкретный URL.
Кто может это сделать? Теоретически – любой. Практически – запрос рассматривают несколько дней.
Хана открыла ноутбук снова. Зашла в аккаунт arXiv через авторизацию. Открыла раздел «мои работы». Список работ был там. Новая работа была там – с номером, датой, статусом.
Статус:
Хана перечитала строку три раза.
Это была категория, которую она видела в административной документации arXiv один раз, в разделе о правах на контент. Теоретически это означало, что кто-то – не автор, не администрация – заявил права на материал или потребовал снятия по юридическим основаниям. Авторское право. Конфиденциальность. Это происходило с частными документами, попавшими в открытый доступ случайно, с корпоративными разработками, с государственными материалами.
Не с академическими препринтами.
Хана закрыла браузер. Открыла снова. Зашла в аккаунт снова. Статус не изменился.
Она взяла телефон и позвонила в поддержку arXiv – не через форму, а по телефонному номеру на странице контактов. Число гудков. Автоответчик с вариантами меню. Она нажала «технические проблемы». Ещё гудки. Живой голос – молодой, слегка усталый: «arXiv support, how can I help?»
– Меня зовут Хана Бенджамин, я автор препринта hep-ex/2031.03847. В статусе моей работы стоит «снята с публикации по запросу третьей стороны». Я не давала согласия на снятие и не получала никаких уведомлений. Можете объяснить, что произошло?
Пауза. Клавиши.
– Одну секунду… Да, я вижу запись. Работа была снята на основании запроса, полученного сегодня в 15:47 UTC. – Пауза. – К сожалению, я не имею права разглашать детали запроса или данные запрашивающей стороны без решения нашей правовой службы. Вы можете подать апелляцию через форму на сайте.
– Кто имел основание запросить снятие моей собственной работы?
– Это вопрос к нашей правовой службе. Апелляция рассматривается до семи рабочих дней.
Хана смотрела в стену напротив. Белая стена. Выключатель справа. Тень от угла рамы по диагонали.
– Семь рабочих дней, – повторила она.
– Да, к сожалению. Я понимаю, что это неудобно.
– Хорошо. Спасибо.
Она нажала отбой. Телефон остался в руке – тёплый от разговора, тяжёлый. Хана положила его на стол. Потом взяла снова.