Основатель «Проекта Хор», 2033. Первый директор
Лауреат премии Дирака (2035, совместно с Р. Моллом, Мюнхенский университет – за теоретическое обоснование зеркального сектора в GW-данных ЛИГО-III).
Членство: Германская академия наук Леопольдина; Международный союз чистой и прикладной физики; почётный член Казахстанской академии наук (с 2041).
Женат дважды. Первый брак (2015–2037) – Заславская (урожд. Соколова) Ирина Владимировна, математик, специализация – теория чисел; трое детей: Анна (р. 2017), Илья (р. 2019), Пётр (р. 2022); двое из них – Анна и Пётр – пережили отца. Второй брак (2040–2044) – Кёниг (урожд. Беккер) Эли, журналист; одна дочь, умершая в 2040 г. при родах.
Умер в Бонне, 14 марта 2051 г. Рак поджелудочной железы, диагностирован в 2048 г.
Сначала он решил, что это шум инструмента.
Это было разумное объяснение. ЛИГО-III работал в постоянном окружении шума – сейсмического, теплового, квантового, – и значительная часть работы исследователей состояла в том, чтобы отделять физически значимые события от артефактов измерения. За девять лет, что Заславский работал в Хановере, он видел достаточно ложных срабатываний, чтобы воспринимать новую аномалию как очередную задачу для проверки, а не как открытие. Открытия начинались после проверки. До неё у них не было названия.
Аномалия появилась в данных от седьмого апреля. Точнее – в массиве данных за шесть предыдущих недель, когда он прогонял ретроспективный анализ с новым алгоритмом корреляции, который дописывал последние три месяца и наконец довёл до состояния, которое перестал стыдиться называть рабочим. Алгоритм искал когерентные паттерны на частотах ниже стандартного диапазона чувствительности детектора – там, где обычные процедуры анализа давали только белый шум, потому что разрешение было недостаточным. Его идея состояла в том, что продолжительные малоамплитудные события на этих частотах могли накапливать статистически значимый след, если смотреть на них не поточечно, а кросскорреляционно, через несколько базовых линий одновременно.
Алгоритм нашёл след.
Он посмотрел на вывод. Потом закрыл файл. Потом открыл снова.
Паттерн был когерентным – то есть не случайным по фазе: сигнал в хановерском плече коррелировал с сигналом в вашингтонском и луизианском плечах с задержкой, соответствующей направлению на юг эклиптики, примерно в сторону Скорпиона. Амплитуда была ниже любого известного астрофизического источника на этих частотах. Но она была там. И она была повторяющейся.
Первое объяснение, которое он написал на листке:
Он потратил следующий день на синтетику. Алгоритм работал корректно: на случайном шуме – нет паттерна, на синтетических GW-событиях известных типов – правильное обнаружение. Ни один из тестов не воспроизводил то, что он видел в реальных данных.
Второе объяснение:
Он связался с сейсмологической службой Геофизического института, объяснив запрос в максимально нейтральных терминах – калибровочная процедура, рутинная верификация. Данные пришли на следующий день. Геологической активности в нужных временны́х окнах не было.
Третье объяснение: